UEFA.com funktioniert besser bei anderen Browsern
Um das bestmögliche Erlebnis zu haben, empfehlen wir, <a href='https://www.google.com/chrome/'>Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/'>Firefox</a> oder <a href='https://www.microsoft.com/edge'>Microsoft Edge</a> zu verwenden.
Strafstöße
Clear Line

Strafstöße

Zu strittigen Strafraumszenen zählen häufig vorkommende Aktionen wie Handspiel, Halten, Stoßen, Trikotziehen, Beinstellen, Tritt auf den Fuß, Simulieren oder Torhüteraktionen. Wichtig ist auch die Frage, wer zuerst den Ball gespielt hat. Im Folgenden beleuchten wir, was Referees bei ihrer Entscheidungsfindung berücksichtigen müssen, und in welchen Fällen Video-Schiedsrichterassistent/-innen (VARs) ggf. eingreifen sollten.

Simulieren

Im Hinblick auf ein mögliches Simulieren müssen Unparteiische folgende Fragen bewerten: Welches Ausmaß hatte der Kontakt der Abwehrspielerin bzw. des Abwehrspielers? Wer hat den Kontakt initiiert? Hat der/die Angreifer/-in einen Kontakt vorgetäuscht oder übertrieben darauf reagiert, um einen Vorteil zu erlangen?

Wenn Referees eine falsche Entscheidung treffen, ist dies meist auf eine Täuschung zurückzuführen. Demnach stellt sich für VARs bei einem möglichen Simulieren meist nur eine Frage: Sollte eine Elfmeterentscheidung korrigiert werden?

  • VARs sollten die Rücknahme einer Elfmeterentscheidung nur dann empfehlen, wenn klare Beweise vorliegen, dass der/die Angreifer/-in einen Kontakt vorgetäuscht oder übertrieben darauf reagiert hat.
  • Wenn Zweifel darüber bestehen, wer den Kontakt initiiert hat oder wie stark der Kontakt tatsächlich war, sollte kein VAR-Eingriff erfolgen.

Begründung

Beim Simulieren wird beurteilt, ob etwas vorgefallen ist oder nicht. Bei allen anderen strittigen Strafraumszenen bewerten die Unparteiischen einen klaren Kontakt. Beim Simulieren hingegen müssen sie entscheiden, ob überhaupt ein Kontakt vorlag, ob ein/e Angreifer/-in den Kontakt gesucht hat oder ob die Reaktion auf einen Kontakt verhältnismäßig ist.

Bei ihrer Entscheidung sollten Referees den Bewegungsabläufen der beiden Spieler/-innen eine größere Bedeutung zumessen als der Reaktion selbst.

Unparteiische berücksichtigen bei einer Entscheidung Folgendes

  • Liegt ein strafbarer Kontakt gegen den/die Angreifer/-in vor, der ein Vergehen darstellt?
  • Hat der/die Angreifer/-in den Kontakt initiiert?
  • Hat der/die Angreifer/-in den Kontakt nur vorgetäuscht oder übertrieben darauf reagiert?

✅ In diesen Fällen sollten VARs die Rücknahme einer Elfmeterentscheidung empfehlen

  • Zwischen den beiden Spieler/-innen gibt es keinen Kontakt. (Video 1)
  • Der Kontakt wird eindeutig von dem/der Angreifer/-in initiiert. (Video 2)
  • Der/die Angreifer/-in reagiert übertrieben auf einen minimalen oder leichten Kontakt und geht unverhältnismäßig zu Boden. (Video 3)

Video 1 – Simulieren: Es liegt kein Kontakt vor

Video 2 – Simulieren: Der Kontakt geht eindeutig vom Angreifer aus

Video 3 – Simulieren: Der Angreifer reagiert übertrieben auf den Kontakt

❌ In diesen Fällen sollte kein VAR-Eingriff erfolgen

  • Es gibt Zweifel, wer den Kontakt initiiert hat.
  • Es gibt Zweifel bezüglich der Intensität des Kontakts.

Hat eine Entscheidung nach einer Überprüfung weiterhin Bestand, bedeutet dies nicht, dass die VARs untätig gewesen sind. Es bedeutet lediglich, dass auf VAR-Seite keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung festgestellt wurde.