UEFA Conference League Taktische Analyse: Wie Chelsea gegen Kopenhagen die Kontrolle übernahm

Durch den späten Treffer von Kopenhagen nach einer Standardsituation wurde der Rückstand auf ein einziges Tor reduziert, sodass dieses Achtelfinale der UEFA Conference League weiterhin auf Messers Schneide steht, obwohl der Gegner aus der Premier League seine 100-prozentige Bilanz in diesem Wettbewerb mit dem siebten Sieg in Folge fortsetzt.

In diesem Artikel wirft der technische Beobachter der UEFA, David Adams, in Zusammenarbeit mit der Analyseabteilung der UEFA einen Blick auf ein faszinierendes Duell um die Vorherrschaft in der Mitte des Spielfelds und darauf, wie eine taktische Änderung des Chelsea-Trainers Enzo Maresca sofortige Ergebnisse brachte.

Kampf um die Oberhand

Adams identifizierte zwei konkurrierende Trends mit dem Ball im frühen Kampf um den Ballbesitz. "In der ersten Halbzeit versuchte Chelsea in einer offensiven 3-2-2-3-Formation, die 5-2-3-Defensivstruktur von Kopenhagen auszunutzen", erklärte er.

Das erste Video zeigt, wie gut es der Heimmannschaft gelang, Chelsea in Schach zu halten. Clip eins zeigt die kompakte Form des Mittelfeldblocks, der die beste Offensive des Wettbewerbs in der ersten Halbzeit daran hinderte, einen Torschuss abzugeben. "Bei Ballbesitz spielte Chelsea in der Aufbauphase mit drei plus zwei Spielern", erklärte Adams. "Kopenhagen stellte mit drei Stürmern und zwei Mittelfeldspielern eine ähnliche Aufstellung auf, um Durchbrüche über die Mittellinie zu verhindern."

Die beiden Zehner von Chelsea – Cole Palmer und Kiernan Dewsbury-Hall – waren gezwungen, sich außerhalb der beiden defensiven Mittelfeldspieler nach Freiraum umzusehen. In den Clips zwei und drei sehen wir, wie gut die Mittelfeldspieler von Kopenhagen im Verbund jagen und wie effektiv die Innenverteidiger und Außenverteidiger, insbesondere Birger Meling auf der linken Seite, agieren, indem sie Palmer und Dewsbury-Hall mit Sprints vom Tor weg und wieder nach innen drängen.

"Kopenhagen versuchte auch, die Anzahl der Angriffe von Chelsea mit zwei Zehnern und einer Dreierkette in der Offensive zu erreichen", bemerkte Adams. "Der Nachteil war, dass die äußeren Innenverteidiger und Außenverteidiger aggressiv Druck ausüben mussten, um die Zehner am Erfolg zu hindern."

Kopenhagens Spielweise

Chelsea spielte in der ersten Halbzeit bei Ballbesitz in einem 4-4-2-System, wobei sich Malo Gusto und später sein Ersatz Marc Cucurella bei Ballverlust vom linken Flügel bis zum Außenverteidiger zurückzogen. "Kopenhagens Spielweise bei eigenem Ballbesitz, 3-4-3, schien darauf ausgelegt zu sein, dieses System auszunutzen", erklärte Adams und wies auf die Möglichkeiten für Pässe, die das Mittelfeld durchbrechen, hin, die durch die Positionierung der vier Mittelfeldspieler in der Raute als zweiter wichtiger Trend beim Ballbesitz geschaffen wurden.

Das zweite Video zeigt, wie die Heimmannschaft mit kurzen Pässen nach vorne, Vorstößen der Innenverteidiger und diagonalen Bällen von außen in das offensive Drittel des Spielfelds eindrang. Bemerkenswert ist, wie die rautenförmige Aufstellung der vier Mittelfeldspieler die Mittelfeldspieler von Chelsea dazu zwingt, den tiefen zentralen Bereich vor ihrer Abwehr zu verlassen.

Adams betonte die Bedeutung dieses zentralen Kampfes um die Vorherrschaft in der Kreationsphase. "Jedes Team versucht, Überzahlsituationen im Zentrum zu schaffen und seine kreativsten Spieler, wie Palmer bei Chelsea, zwischen die Linien zu bringen, um eine Verbindung zur ersten Reihe herzustellen. Ebenso wird der Gegner durch das Einsetzen von Spielern in das Zentrum eingeengt, weshalb Flügelstürmer oder Außenverteidiger wichtig sind, die Eins-gegen-Eins-Situationen schaffen und Flanken schlagen können."

Marescas Umdenken

Der letzte Clip im zweiten Video oben veranschaulicht die Schwäche von Chelseas Mittelfeld, das in einem geänderten 4-1-4-1-System in die Pressing-Phase übergeht, wobei sich Viktor Claesson von Chelseas einzigem defensiven Mittelfeldspieler, Reece James, entfernt hatte.

Zu diesem Zeitpunkt hatte James sein Team schon mit einem Distanzschuss in der ersten Minute der zweiten Hälfte in Führung gebracht.

Maresca belohnte sich sofort für seine Wechsel zur Halbzeit, als er drei neue Spieler brachte und die Formation ohne Ballbesitz optimierte. Der obige Clip zeigt zwar, wie riskant es ist, nur einen Mittelfeldspieler zu haben, aber die Vorteile liegen auch auf der Hand. "Durch Chelseas Umstellung von 4-4-2 auf 4-1-4-1 konnte die Mitte gegen die Rauten besser kontrolliert werden", so Adams. "Es war aggressiver und hat vielleicht dazu beigetragen, das Momentum des Spiels zu wenden. Bei Ballbesitz war die Form konstant, aber die Zehner hatte in der zweiten Halbzeit mehr Erfolg."

Gruppendruck

Das letzte Video hebt einen weiteren beeindruckenden Aspekt von Chelseas Spiel hervor, der konstant blieb: das Pressing von Spieler zu Spieler.

Im ersten Clip sehen wir im hohen Block das Risiko-Ertrags-Verhältnis eines starken und geschlossenen Gruppendrucks, wobei die ersten sechs Spieler von Chelsea die direkten Gegner blockieren, um den Torhüter Diant Ramaj zu zwingen, lange Bälle zu spielen und einen Vier-gegen-Vier-Angriff zu starten. Das letzte Beispiel führt zum entscheidenden Tor durch den Einwechselspieler Enzo Fernández nach einem Ballverlust tief in der Hälfte von Kopenhagen.

"Die Herangehensweise von Chelsea beim Pressing war während des gesamten Spiels dieselbe", sagte Adams. "Aber es waren das Timing und der Mut der Außenverteidiger, hoch zu gehen und ihre Teamkollegen in der Abwehrreihe im Eins-gegen-Eins zu lassen, sowie die Fähigkeit der Innenverteidiger, sich in den Außenbereichen wohlzufühlen, die den Unterschied ausmachten."

Die Schlüssellektion: Athletik ist wichtig

Adams gab eine wichtige Botschaft für Trainer, die junge Verteidiger fördern möchten, die in einem Spieler-zu-Spieler-System auf Elite-Niveau erfolgreich sein können. "Innenverteidiger müssen so ausgebildet werden, dass sie die Athletik und die Fähigkeit besitzen, in zentralen und weiten Bereichen zu verteidigen", sagte er.